Искусственный интеллект не имеет права на авторство

[Cortez 1,221]

Согласно решению американского окружного суда, произведение искусства, созданное с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не может быть защищено авторским правом. Такое решение было принято в ответ на иск Стивена Талера (Stephen Thaler), который пытался зарегистрировать авторское право на изображение, созданное с помощью алгоритма Creativity Machine.

Стивен Талер не раз обращался с заявкой на регистрацию авторского права на изображение, сделанное с помощью алгоритма Creativity Machine, который он разработал. Талер хотел зарегистрировать изображение как работу, сделанную на заказ, где автором бы являлся алгоритм, а Талер — владельцем произведения. Однако его заявка была отклонена.

После окончательного отказа, вынесенного в прошлом году, Талер обратился в суд с иском против Управления авторских прав США (USCO), утверждая, что отказ является незаконным. Однако судья Берил А. Хауэлл не поддержала его позицию. В своем решении она подчеркнула, что авторские права никогда не предоставлялись произведениям, созданным без участия человека, подчёркивая, что «человеческое авторство — это основной принцип авторского права».

В то же время судья признала, человечество «приближается к новым рубежам в области авторского права», когда художники будут использовать ИИ в качестве инструмента для создания новых работ. Она заметила, что такая практика поднимет сложности в вопросах того, насколько необходим человеческий вклад для защиты авторских прав на искусство, поскольку нейросети часто обучаются на уже существующих работах.

Адвокат Талера, Райан Аббот (Ryan Abbot) из юридической фирмы Brown Neri Smith & Khan LLP, подчеркнул, что они не согласны с толкованием закона, представленным судьей, и намерены обжаловать данное решение.